לייזר נ' אגד תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

החלטה

מאחר והנתבעת 2 הינה מבטחת החובה של אוטובוס הנתבעת 1 ומאחר והתביעה שלפניי הינה בגין נזקי רכוש, אני מורה על מחיקתה של הנתבעת 2 כנתבעת בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

החלטה

לאחר שמיעת הצדדים היום מצאתי, כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה, שעה שלגרסתה המראה של אוטובוס הנתבעת 1 פגע בדוכן אשר בבעלותה ואולם לגרסתה האוטובוס מחד לא עלה המדרכה והדוכן מאידך לא בולט לעבר הכביש.

בנסיבות האמורות, יש מקום לאפשר לתובעת לתקן את תביעתה על דרך של הוספת ראיות נוספות שיהא בהן כדי להוכיח אפשרות של פגיעה באמצעות מראת אוטובוס הנתבעת 1 בדוכן התובעת, הן באמצעות הוכחת גובה המראה לעומת גובה הגגון הדוכן והן באמצעות הוכחת המרחק בין גגון הדוכן מהכביש. התובעת גם תפרט תוך תמיכה בראיות את מרחק קצה הגגון מהכביש.

לפיכך, התובעת תהא רשאית להגיש ראיות נוספות בתוך 60 יום מהיום. ככל שלא תמציא ראיות נוספות תוך התקופה האמורה, תדחה התביעה.

הנתבעת תמציא בתוך 15 יום מהיום לתובעת את מידת בליטת מראת האוטובוס שנטען כי פגע בדוכן התובעת וכן את גובהה.

קובעת לתזכורת פנימית ליום 4.11.2010.

הוצאות תשקלנה בסוף ההליך.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: